继重庆“最牛钉子户”名声大振后，近日在渝中区望龙门一大厦引发业主和物管争斗，当事双方也颇有钉子户的牛劲儿，更被人戏谑为“最牛的业主和最牛的物管”。
私家车大灯清洗装置不翼而飞，业主坚信是
在车库被盗，物管应承担损失；而小区物管却以“证据不充分，责任不好界定”为由，始终坚称
无任何过错，拒绝赔偿。业主执拗，非要争个输赢，将车横在车库门前，致使小区所有车辆无法正常进出车库；物管固执，不管你使什么招儿，始终不改初衷。
截至17日，双方仍扼守阵地暗自较劲儿，已对峙了整整11天。这件事情究竟谁是谁非，我们不是法院，不能妄下结论。但这件事具有标本意义的是，当事人一再像祥林嫂一样告诉记者：我也不想闹成这个样子！但当时找遍了包括保险公司在内的有关部门，就是没人为我主持公道。我作为弱势群体，这件事本来就是物管公司的责任，但对方就是不认账，我能怎么办？
窃以为，其实答案也很简单：让法律作主。 业主回忆———一觉醒来轿车多个洞 家住渝中区望龙门“和诚大厦”的龚先生，有一部“标致”轿车。2007年4月6日晚8点，他驾车回到车库，目睹车库保管员检查完车辆无异后，上楼回家。次日上午10点左右，龚和公司助理小张到车库取车后，接了盆水，在车库门前冲洗沾了些泥点的“标致”。
小张回忆：“洗着洗着，发现车头左侧车灯下方多了个小洞，洞约5厘米长。”当时小张也并未在意。10分钟后，两人驾车往外驶去。“最多开了40米远，还没出小区，小张就将这事告诉了我。下车检查，发现左侧车灯的清洗装置被盗。随后调头回车库和保安理论。”龚告诉记者，由于弯道较窄，调头有些困难，在此耽搁了近五、六分钟才返回车库。
找到物管当班车管员徐中华说明了情况。徐首先问：“损失了多少钱？”由于对零部件不是特别在行，龚随口应了句：“可能几十元吧。”这时，徐爽快地答应：“只要这事儿你不告诉(物管)经理，这点钱我赔了。”为核实损失，4月8日龚来到修理厂，厂方告知，清洗装置、清洗嘴，加上重新上漆、人工工时费，总共553元。拿着厂方的评估单据，再次找到徐中华时，徐认为价格超过可以承担的范围，改口不承担赔偿，并叫龚去找物管公司。
物管态度———“是不是在车库被盗？说不清” 找到“和诚大厦”物管部经理代祥，他一边回放当天的监控录像，一边谈了自己的看法。由于车库内未安置监控摄像头，只能从车库门口的录像查看当天发生的详情。录像显示，4月6日晚龚驾车回到车库时，由于光线昏暗加上车灯过亮的原因，多次慢镜重放均无法看清此时车头是否已出现小洞。4月7日上午10点10分，“标致”驶出车库，停在门前清洗，由于车头未面向摄像头，无法断定当时是否已经被盗。10点20分，车辆往外驶去，直到10点26分，才回到车库，录像上清晰可见车头已有个小洞。
“如果车子的确是在车库被盗，毫无疑问我们会赔偿业主损失。”代祥称，“到底是不是在车库被盗？说不清楚，责任就无法界定。对于赔偿要求，需要进一步协商解决。”
“和诚大厦”物管公司属重庆洪泉物业管理有限公司下属机构，洪泉公司赵姓经理认为，车辆外出了6分钟，物管公司便不应承担相应的赔偿责任。
冲突升级———轿车挡道众车排长队 “前后4天我们多次找过物管，他们一直拖着不解决，态度还非常恶劣。我们这么做就是希望引起物管总公司重视，能有个负责人出来见个面……”龚感到冤枉，既然每月都缴纳了200元停车费，物管就有义务照看好车辆，如今出了问题，理所当然应进行赔偿。一气之下，龚于11日中午，将“标致”横在车库门前，“
一天不解决，坚决不挪车。”
“物管一直就存在问题。”龚透露，约一年前，自己的另一辆车就曾在车库被人用硬物划出印痕，最终物管进行了赔偿。此说法得到了物管的证实。
